永恒牛市-牛市开空

NEO|NEO Monet ajattelevat, että NEO:n tarina on melkein kerrottu, mutta ei välttämättä. Niin kauan kuin vanhaa julkista ketjua/älykkään talouden linjaa ei ole saatu valmiiksi, se palaa silti markkinakeskukseen syklisesti. Se on tällä hetkellä suunnilleen yli miljardin dollarin rajalla, ja sen reitti on vanha julkinen ketju/älykäs talous. Se voi säilyttää asemansa, ei narratiivisuuden vuoksi, vaan koska markkinoilla on aina ihmisiä, jotka jatkavat sen käyttöä, käyvät kauppaa tai käyttävät sitä ilmaistakseen trendiarvioita. Uutisia on paljon, mutta ei kovin hyödyllistä. Tärkeämpää on tarkastella ketjun toimintaa, transaktiorakennetta, kehityksen edistämistä ja pääoman tuottoa. Palatakseni vanhan julkisen ketjun/älytalouden suuntaan: onko NEO-arvon hinnoittelun arvo sen arvoinen, ei ole keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin tälle linjalle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Varottava asia ei ole se, ettei kukaan keskustele siitä, vaan että kappale viilentyy tai hidastuu. Kun näin tapahtuu, arvostukset usein leikataan ensin. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenejä jatkuvasti, NEO:n asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Lopulta hinnoittelun korottaminen riippuu siitä, voidaanko tätä logiikkaa jatkuvasti varmistaa, eikä siitä, kuinka kuuma iskulause on. #美司法部: Kryptokehittäjiä ei ole nostettu syytteeseen $BTC

IOTA|IOTA Markkinoiden suhtautuminen IOTA:han ei ole aina ollut pelkkää mieltymystä tai inhoamista. Se on enemmänkin toistuvaa vahvistusta, onko edelleen tarvetta jatkaa esineiden internetin/dataverkon tiellä. Volyymimäärältään se on suunnilleen miljardin dollarin rajan yläpuolella, ja raita on yhä esineiden internetin/dataverkon sisällä. Joten kun se vaihtelee, keskustelu pysyy aina nopeasti mukana. Koska markkinat eivät koskaan katso pelkästään hintaa, vaan myös koko kappaleen tunteita sen takana. Kun katsoo sen kestävyyttä, älä kuuntele pelkästään tarinaa, vaan palaa itse dataan: käyttäjien pysyvyyteen, protokollan tuottoon, transaktioiden syvyyteen ja siihen, jatkaako uusien sovellusten uusiutumista. Palatakseni esineiden internetin/dataverkon suuntaan, ei ole kyse keskustelun määrästä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytökseksi. Tulevaisuudessa, niin kauan kuin esineiden internetin/dataverkon kysyntä on todellinen, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Markkinat eivät enää syö lyhyen kiertologiikan periaatteita. Jos uudet käyttäjät, jatkuva liikevaihto ja sovellusten hyväksyntä eivät pysy mukana, hinnan tukeminen pitkällä aikavälillä on vaikeaa. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenejä jatkuvasti, IOTA:n asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Olipa potentiaalia tai ei, emme voi katsoa vain tämän päivän suosiota, tai meidän täytyy katsoa sitä muutaman kuukauden päästä: jatkavatko rahastot ja käyttäjät pysymistään. #美伊谈判僵局: Kolmivaiheinen suunnitelma hylättiin Trumpin toimesta $BTC

CHZ|Chiliz Lyhyen aikavälin vaihteluita tarkastellessa on helppo aliarvioida Chiliz. Mutta se, mihin markkinat oikeasti kietoutuvat, ei koskaan ole se, liikkuvatko ne tänään, vaan siitä, kannattaako urheilu- ja fanitokenien logiikkaa arvostaa edelleen. Se on nyt suunnilleen miljardin dollarin alueella, ja suunta on urheilu- ja fanitokenien puolella. Markkinat eivät kääntäneet sitä helposti yksinkertaisesta syystä: sen taustalla oleva toiminto on yhä olemassa, mutta arvostus vaihtelee ympäristön mukana. Lyhyen aikavälin suosion saavuttaminen ei ole vaikeaa, mutta haasteena on kestävyys. Lopulta kestävyys määräytyy ketjun sisäisen käytön, projektin edistämisen ja suuren pääomatuoton perusteella. Urheilu- ja fanitokenien suuntaan, Chilizin arvon arvokkuus ei ole keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Lupausten osalta urheilu- ja fanitoken-ketju ei täysin menetä keskusteluaan, kunhan kysyntää on todellinen. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Älä katso pelkästään sen kohokohtia, sillä siinä on myös hauras puoli. Niin kauan kuin pääomapreferenssissä, kilpailurytmissä ja projektien edistämisessä on ongelmia, hinta liikkuu ensin. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenejä jatkossa, Chilizin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Markkinoilla ei tällä hetkellä ole paljon illuusioita, kun katsotaan Chiliziä. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Lopulta potentiaalisia pelaajia ei huudeta, vaan ne lunastetaan pois. Jos sitä ei täytetä, oli kertomus kuinka hyvä tahansa, se on vain lyhytaikaista materiaalia. #美伊谈判僵局: Kolmivaiheinen suunnitelma hylättiin Trumpin toimesta $BTC

AXS|Axie Infinity Se, että AxieInfinity on säilynyt tähän asti, osoittaa, ettei se elä pelkän tuulenpuuskan varassa. Mikä todella tukee sitä, on se, että markkinat eivät ole vielä tehneet lopullista johtopäätöstä lohkoketjupelien/NFT:iden polusta. Mittakaavan näkökulmasta se on suunnilleen miljardin dollarin rajan yläpuolella, ja suunta on edelleen lohkoketjupelit/NFT:t. Se, voidaanko markkina jatkaa hinnoittelua, riippuu siitä, jatkuuko iskulause ja pysähtyvätkö rahastot. Älä anna muutaman K-linjan viedä itseäsi. Tarkemmin katsottuna meidän on vielä palattava ekologiseen toimintaan, likviditeettiin, kehityksen edistymiseen ja todelliseen kysyntään. Palatakseni lohkoketjupelien/NFT:iden suuntaan: onko Axie Infinityn hinnoittelun arvoinen jatkaminen, ei ole kyse keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käyttöön. Näkymien osalta, niin kauan kuin lohkoketjupeleille/NFT:lle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Todellisuus on nähtävä: lyhytaikaiset takaisinvedot eivät ole pelottavia, mutta pelottavaa on, että logiikka otetaan vahvempien kilpailijoiden haltuun. Tällöin uudelleenarviointinopeus on yleensä kova. Jos näemme edelleen aktiivisuuden, pysyvyyden ja uudet kohtaukset tulevaisuudessa, Axie Infinityn asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Siksi, kun tarkastelet tällaista omaisuutta, älä keskity vain yhden päivän nousuun ja laskuun, vaan katso myös, onko se yhä vakaammin paikallaan. #美伊谈判僵局: Kolmivaiheinen suunnitelma hylättiin Trumpin toimesta $BTC

GALA|Gala Jotkut kolikot näyttävät ensi silmäyksellä kuumilta, kun taas Gala on enemmänkin sellainen projekti, joka täytyy tarkistaa kahdesti, jotta tietää, mikä on tärkeää. Koska ketjupeli/viihde sen takana ei ole rata, jossa iskulause voisi ratkaista voiton tai tappion. Markkina-arvoa arvioiden se on suunnilleen miljardin dollarin rajan yläpuolella ja luokitellaan ketjupeliksi/viihteeksi. Jos markkinat puretaan, se ei ole pelkästään kaupankäyntisymboli, vaan myös työkalu, jota monet rahastot käyttävät odotusten ilmaisemiseen. Vastaus siihen, miten tätä kolikkoa kannattaa seurata, ei ole uutisissa, vaan useissa kovilla indikaattoreilla: ketjussa tapahtuva toiminta, transaktiorakenne, kehityksen eteneminen ja pääoman tuotto. Palatakseni lohkoketjupelien/viihteen suuntaan, se, onko Gala-arvon arvo hintansa arvoista, ei ole keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin lohkoketjupeleille/viihteelle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Sen suurin paine johtuu usein radan suosion laskusta ja hitaasta ekologisesta toteutumisesta. Niin kauan kuin nämä kaksi pistettä toteutuvat, arvonmäärityksen supistuminen tapahtuu yleensä ensin. Jos näet, että aktiivisuus, pysyvyys ja uudet kohtaukset jatkuvat, gaalan asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Markkinoilla ei juuri nyt ole harhaa, kun katsotaan Galaa. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Siksi, arvioidessasi, älä katso pelkästään sitä, julkaistaanko, vaan myös katso, voiko suosio vaikuttaa dataan ja keskustelu saada todelliseen käyttöön. #白宫预告战略BTC储备重大公告 $BTC

BTC|Bitcoin Joka kerta kun markkinat alkavat keskustella uudelleen "riskinvälttelöömistä" ja "konfiguraatiosta", Bitcoin vedetään takaisin eturiviin. Markkinat alkoivat todella nimetä Bitcoinia uudelleen, usein ei siksi, että se yhtäkkiä nousi kuumaksi. Useammin se on arvon säilyttäjä/digitaalinen kultalinja, joka tuodaan takaisin pöytään, ja Bitcoin seisoo edelleen siinä asemassa. Volyymin osalta se on suunnilleen biljoonan dollarin tasolla, ja raita on arvon varastossa/digitaalisessa kultassa. Se voi pysyä valtavirrassa ei siksi, että se kertoisi tarinan, vaan koska joku on aina valmis käyttämään sitä, vaihtamaan sitä tai jopa kartoittamaan tietyn trendin. Jos todella haluat arvioida, onko sen takana tilaa, sinun täytyy silti palata dataan, erityisesti pysyykö käyttäjien pysyvyys, protokollatulot, transaktioiden syvyys ja uudet sovellukset todella mukana. Palatakseni arvon säilyttäjä/digitaalisen kullan suuntaan, ei ole kyse keskustelun määrästä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytökseksi. Näkymien osalta se on enemmänkin markkinoiden taustalla oleva ankkuri. Niin kauan kuin globaalit rahastot pitävät digitaalisia omaisuuseriä konfiguroitavina muotoina, ne ovat aina keskeisessä keskustelunaiheessa, mutta tuleva joustavuus riippuu yhä enemmän makrotason riskinottohalukkuudesta ja institutionaalisesta allokointirytmistä. Sen todellinen haaste ei ole suosio, vaan markkinoiden muuttuminen yhä realistisemmaksi. Uusia käyttäjiä ei ole, ei jatkuvaa tuloa, ei sovellushankkeita, riippumatta siitä, kuinka suuri suosio on, se ei kestä kauan. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenaarioita jatkuvasti, Bitcoinin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Markkinoilla ei tällä hetkellä ole paljon harhaa, kun katsotaan Bitcoinia. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Lopulta se, antavatko markkinat lopulta korkeamman hinnan, ei ole kyse siitä, kuka huutaa, vaan siitä, voidaanko tätä logiikkaa edelleen vahvistaa. #美司法部: Kryptokehittäjiä ei ole nostettu syytteeseen $BTC

ETH|Ethereum Vaikein asia Ethereumissa korvata ei ole koskaan kuuluisuus, vaan liiallinen ketjun sisäinen toiminta, joka pyörii sen ympärillä. Mielenkiintoisinta Ethereumissa ei koskaan ole se, kuinka paljon se nousee päivässä. Se, mikä todella saa sen palaamaan keskustelufoorumille, on se, että markkinat eivät ole koskaan täysin luopuneet älysopimusten/L1:n/DeFi:n taustalla olevasta logiikasta. Nyt se kuuluu suunnilleen 100 miljardin dollarin tasolle, joka kuuluu älysopimusten/L1:n/DeFi:n taustalla. Siksi aina kun siinä on merkittävä vaihtelu, markkinakeskustelu pysyy nopeasti mukana, koska kyse ei ole vain hinnasta, vaan myös koko radan tunnelmasta. Riippumatta siitä, kuinka korkea pintalämmitys on, lopullinen päätös on, onko ketjun käyttö lisääntynyt, eteneekö projekti nopeasti ja onko suuri raha valmis palaamaan toistuvasti. Palatakseni älysopimus-/L1/DeFi-taustasuunnaan, onko Ethereumin arvon arvo sen arvoinen, että hinnoitellaan edelleen, ei ole kyse keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta se on edelleen monien ketjussa olevien omaisuuserien perusta. Niin kauan kuin kehittäjät, stablecoinit ja protokollan tarpeet keskittyvät tänne, sen keskusteluvoima ei ole heikko; Ongelma on, että laajentuminen ja harhautus jatkavat sen korkean arvostusmielikuvituksen tiivistämistä. Mutta siinä on myös puutteita. Niin kauan kuin rahoituspreferenssit vaihtuvat, kilpailijat alkavat nousta tai hankkeet hidastuvat, hinnat heijastavat yleensä huolia ensin. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenaarioita jatkuvasti, Ethereumin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Se, mikä todella voi kasvattaa eroa, ei ole tietyn päivän volyymi, vaan se, ovatko rahastot ja kehittäjät vielä täällä muutaman kuukauden kuluttua. #美伊谈判僵局: Kolmivaiheinen suunnitelma hylättiin Trumpin toimesta $BTC

USDT | Kun stablecoinit muuttuvat markkinoiden kassakerrokseksi, keskustelu ei koske pelkästään suosiota, vaan sitä, onko koko kaupankäyntijärjestelmä sujuva. Jotkut projektit perustuvat uusiin tarinoihin edetäkseen, ja Tether on enemmänkin kuin kolikko, joka pysyy sijainnin mukaan. Niin kauan kuin markkinat edelleen kysyvät, onko stablecoineilla/maksusopimuksilla pitkän aikavälin arvoa, niitä on vaikea jättää kokonaan väliin. Volyymin osalta se on tällä hetkellä suunnilleen yli 10 miljardin dollarin rajan, ja suunta on stablecoin-/maksujen selvityksessä. Syynä siihen, miksi sitä ei helposti unohdeta markkinoilla, on se, että sen taustalla oleva toiminto on yhä vakiintunut, mutta arvostus vaihtelee ympäristön muutosten mukaan. Sen sijaan, että johtaisi lyhyen aikavälin vaihteluita, on parempi keskittyä vakaampiin muuttujiin: ekologiseen aktiivisuuteen, likviditeetin laatuun, kehityksen edistymiseen ja siihen, onko todellista kysyntää. Palatakseni stablecoinien ja maksujen selvittelyn suuntaan: onko Tetherin arvon arvo sen arvoinen, että hinnoitellaan edelleen, ei ole kyse keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta tämän tyyppisen omaisuuden katto ei riipu tunteista, vaan penetraatiosta. Niin kauan kuin monialustaiset siirrot, transaktioiden selvitys ja ketjumaksut jatkavat kasvuaan, sen kysyntä pysyy vakaana. Todellisuudessa on syytä suojautua sääntelyrajoituksilta ja vastaavien tuotteiden harhautukselta. On myönnettävä, että tämän tyyppisen valuutan pelätyin asia ei ole lyhytaikainen lasku, vaan ydinlogiikan korvaaminen vahvemmilla kilpailijoilla. Kun korvaus tapahtuu, uudelleenarviointi on odotettua nopeampi. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenaarioita jatkuvasti, Tetherin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole juurikaan harhaa, kun katsotaan Tetheriä. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Se, onko sillä tulevaisuutta vai ei, riippuu lopulta toteutumisesta. Narratiivi voi herättää huomiota, mutta jos se ei pysty säilyttämään varoja, arvostus on epävakaa. #美伊谈判僵局: Kolmivaiheinen suunnitelma hylättiin Trumpin toimesta $BTC

SOL|Solana Julkisella ketjuradalla ei koskaan ole pulaa uusista tarinoista, puuttuu projekti, joka yhdistää nopeuden, aktiivisuuden ja pysyvyyden. Vaikka Solanasta on puhuttu monta kertaa, markkinat eivät ole lakanneet olemasta eri mieltä sen kanssa. Jotkut tuijottavat hintaa, toiset rataa, ja todellinen huomio on siinä, voiko korkean suorituskyvyn julkinen ketju/L1 jatkua tulevaisuudessa. Se on nyt noin 10 miljardin dollarin tasolla, ja sen suunta on korkean suorituskyvyn julkinen ketju/L1. Suoraan sanottuna, voidaanko sitä hinnoitella jatketaan riippumatta iskulauseesta, vai jatkuuko käyttötilanne ja pysyvätkö varat ennallaan. Kun katsoo tätä kolikkoa nyt, hyödyllisintä ei ole seurata uutisia, vaan keskittyä muutamaan vaikeampaan indikaattoriin: ketjun sisäinen toiminta, transaktiorakenne, kehityksen edistäminen ja pääoman tuotto. Palatakseni korkean suorituskyvyn julkisten ketjujen/L1:n suuntaan, ei ole kyse keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytökseksi. Näkymien osalta arvostuskaton määrää paitsi se, onko se nopea vai ei, myös se, voiko se tuoda todellista pysyvyyttä. Niin kauan kuin kehittäjät ja käyttäjät ovat valmiita jatkamaan sovellustensa julkaisemista tänne, sillä on paikkansa; Kun aktiivisuus laskee, volatiliteetti kasvaa merkittävästi. Riski ei ole monimutkainen: kun radan lämpö laskee tai ekologinen toteutus on odotettua hitaampaa, ensimmäinen asia, johon tämän tyyppiset omaisuuserät törmäävät, on yleensä arvostuksen tiivistyminen. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenaarioita jatkuvasti, Solanan asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Siksi tämän tyyppistä omaisuutta tarkastellessa älä anna päivän sisäisten vaihteluiden viedä mukanaan, vaan katso myös, onko se hitaasti muuttanut alkuperäiset etunsa esteiksi. #白宫预告战略BTC储备重大公告 $BTC

OKB|OKB Alustakolikot pelkäävät eniten, että ne kirjoitetaan iskulauseiksi, mutta hinnoitteluun vaikuttaa usein se, pystyykö alusta itse jatkamaan käyttäjien pitämistä. Jokaisessa markkinakierroksessa on aina joitakin kolikoita, jotka palautetaan ja arvostellaan, ja OKB on yksi niistä. Ei siksi, että se olisi äänekkäämpi, vaan siksi, että kun alustan valuutta/pörssiekosysteemi on taas kuuma, on vaikea olla ottamatta vertailua pois. Tällä hetkellä se on suunnilleen yli 10 miljardin dollarin rajan, ja rata kuuluu alustan valuutta/vaihto-ekosysteemiin. Jos katsot markkinoita erikseen, se ei ole pelkkä kaupankäyntisymboli, vaan enemmänkin työkalu, jolla ilmaistaan tiettyjä odotuksia varojen allokointivaiheessa. Se, voiko se jatkaa nousuaan tulevaisuudessa, riippuu useista kovista indikaattoreista: käyttäjien pysyvyydestä, protokollan tuotoista, transaktioiden syvyydestä ja siitä, havaitaanko uusia skenaarioita. Palatakseni alustavaluutta/pörssiekologiaan, ei ole kyse keskustelun määrästä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytökseksi. Näkymien osalta se on tiiviisti sidoksissa alustan käyttöolosuhteisiin. Mitä vakaampi alusta, sitä enemmän käyttäjiä tuote voi pitää ja mitä enemmän oikeuksia ja etuja voidaan käyttää, sitä helpompi tokenien tukeminen on. Vastaavasti, kun alustan osinko heikkenee, arvostuksen korjaus on paljon hitaampaa. Ongelma ei koskaan ollut se, ettei kukaan tiennyt siitä, vaan että markkinat olivat nyt käytännöllisempiä. Jos uusia käyttäjiä ei pääse sisään, tuloja ei voida yhdistää ja sovellukset eivät hyväksy tarpeeksi, suosio katoaa nopeasti. Jos näemme aktiivisuuden, pysyvyyden ja uusien skenien jatkuvan etenemisen, OKB:n asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole juurikaan harhaa OKB:tä tarkasteltaessa. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Siksi, arvioidessamme sitä, emme voi keskittyä pelkästään volyymiaaltoon, vaan myös nähdä, voiko suosio siirtyä todelliseen käyttöön ja vakaampaan tuloon. #白宫预告战略BTC储备重大公告 $BTC